百度難題：貼吧刪帖的頑疾
中國最熱門的互聯網搜索企業還是改不掉自身的老毛病。
百度二季度利潤大增70%的消息，引來了歡呼聲一片，但有些事情卻不那么令人雀躍。比如其內部員工因刪帖被抓的事兒。
8月5日，有媒體報道，百度公司社區搜索部、公共事務部、知識搜索產品市場部的4名員工涉嫌與外部人員勾結，對外部人員所提的刪帖請求，私下進行了違規的有償操作。其中3名員工已被北京市公安局(微博)海淀分局依法刑事拘留，另一名員工預謀勾結貼吧管理員收費刪帖時，被公司發現而未遂。8月6日，百度已解除4名涉嫌收費刪帖員工的勞動合同。
這已不是百度第一次有關道德層面的負面消息了。2011年8月，央視曝光了百度有關虛假廣告營銷的黑幕，將百度直接推至輿論譴責的漩渦中心。當年11月，中國手機游戲開發商聯盟起訴百度侵犯版權并索賠人民幣3000多萬元。
當然，類似的問題不止百度一家。事實上，在網上早就流傳一張關于中國互聯網企業刪帖的報價單。北京大學電子政務研究院副院長楊明剛對《中國經濟和信息化》表示：“隨著互聯網的蓬勃發展，一些員工手中的權力越來越大，就很有可能會出現權力尋租的現象。這并不僅僅是百度一家獨有，只要是平臺，都有可能出現。”
但請注意，以搜索為主營業務的百度，一旦喪失公信力，那時會淪落成什么？
為什么是貼吧
百度貼吧是百度旗下的獨立品牌，據稱創意來自于百度首席執行官李彥宏。這是一個結合搜索引擎建立的在線交流平臺，網友可以選擇自己喜歡的主題創建貼吧，召集對同一話題感興趣的網友展開交流。自2003年12月3日上線以來發展迅速。
然而，百度在貼吧內容和管理上的混亂逐漸開始暴露，甚至有評論認為百度之所以縱容貼吧里不良信息橫行和惡意攻擊的行為，是因為要獲取更大的商業利益。百度方面曾對此公開回應：貼吧具有開放性、虛擬性、海量性等特點，貼吧均由網民創建，百度僅為網站貼吧經營者，不可能做到對每個帖子事先審查公布，只能依靠當事人的事后提示，進行事后查刪。
貼吧很快成為了重災區。2011年5月，某記者因貼吧被傳嫖娼要求刪帖，被百度拒絕后鬧得妻離子散；7月，內蒙古某中學要求百度刪除貼吧中的辱罵帖和謠言帖，遭到拒絕；10月，河北省邯鄲市館陶縣向百度發出公函，要求刪掉“館陶吧”、“閆寧吧”里大量的廣告帖、惡意攻擊帖和誹謗帖，遭到百度的拒絕，后申請安排專人擔任吧主和原來的吧主一起進行管理，也被拒絕。
根據百度方面的說法，刪帖流程并不復雜且同時不收取任何費用，凡符合法律、貼吧協議規定的投訴請求，員工收到投訴后將及時進行核查處理。
但據一名不愿透露姓名的前百度員工對本刊稱：“員工有償刪帖的行為在百度一直存在。”幾名百度貼吧的吧主向本刊表示：“貼吧的吧主完全由貼吧中的活躍用戶擔任，并非百度的正式聘用人員。而這幾名吧主也表示都接到過公關公司愿意付費刪帖的要求”。
事實上，這種情況不僅存在于百度，像新浪、搜狐、阿里巴巴、天涯社區等都存在類似現象。在任意搜索引擎上，都可以搜索到大量的與職業刪帖相關的信息。
據記者向國內某知名門戶網站編輯了解，如果需要撤銷新聞稿件，必須要原創紙媒通過傳真撤稿函并蓋上媒體公章，經審核后才可刪除。此說法也得到了幾個其他網站的編輯人員以及紙媒宣傳部的證實。
楊明剛則表示百度在監管方面的確存在問題。他說：“目前，百度的管理確實比較松散。近年來，隨著百度的內容越來越多，從最初的搜索到現在的貼吧、文庫、知道等里面很多內容實際上百度是無法監管的。它只能交給社會化運營，這就很容易出現問題。百度作為一家負責任的企業，必須對管理方面加大投入，內部也要做一些反思。對于用戶來說，內容來自百度，即可認為內容是百度審核過的，是可以信任的，百度就要為此承擔責任。”
監管缺失
事實上，有償刪帖由來已久。
此前，網絡刪帖鬧出動靜最大的，是三鹿公司的“三聚氰胺事件”。當時三鹿想通過危機公關的手段來消除不良影響，把不利于其公司形象的信息從網上刪掉，報價據說是300萬元。后來，事件在網上被人曝光，刪帖尚未開展就遭遇“腰斬”。
目前有償刪帖還處于灰色地帶，要想偷偷刪帖必須拉攏網站的內部員工下水。這實際上損害了網站的利益。
近兩年刪帖地下灰色交易日益猖獗，這一方面反映出大公司的管理還有缺陷，另一方面法律對刪帖這一領域的監管也幾近空白，如不嚴厲打擊，必然對行業的發展帶來嚴重損害。
在互聯網這個高速發展的行業，某些基層員工手握大量資源，擁有過大裁量權導致權限倒置。這一方面體現了互聯網開放的特點，但也容易從內部滋生出成長的制度性問題，從而導致商譽危機。這些互聯網員工手上掌握著足以影響企業或個人命運的信息資源，員工私下將公司稀缺性資源或權力公然市場化，形成了巨大的尋租空間。
中國網絡法律網首席法律顧問趙占領對《中國經濟和信息化》表示，“和阿里B2B欺詐、淘寶小二受賄類似，百度相關員工的行為主要違反了刑法第163條：公司、企業或者其他單位的工作人員利用職務上的便利，索取他人財物或者非法收受他人財物，為他人謀取利益，構成非國家工作人員受賄罪。”
在他看來，之所以出現有償刪帖，主要還是有市場需求。趙占領也提醒一些利益受到損害的公司可以有兩種方式進行維權：一種方式是按照網站設定的渠道進行投訴，如果網站沒有幫助刪除就可以追究網站的責任；另一種是可以直接按照法律去尋找直接責任人。
楊明剛認為百度有些無辜。他說：“在商戰中利用網絡傳播對競爭對手進行惡意攻擊是很普遍的，以百度和新浪為代表的平臺只是一個放大的傳播渠道。這樣的惡意攻擊，企業必須先由國家的法律去管理，最近一年多互聯網的開放程度和言論尺度已經超過了一定的范圍。百度從某種意義上來說，并不能負責對謠言的辨別，既沒有能力也沒有義務，在這種層面上百度也是無辜的。”
對于百度此次主動清理門戶，楊明剛表示：“無論百度是否受到了來自企業或者是政府的壓力，但我們暫時可以認為百度是一個有社會責任感的企業，是一個有自我約束力的正面典型。”百度方面也是在事件后高調回應，指出“對卷入收費刪帖的吧主，百度發現一例，打擊一例”。
但也有業內人士表示，這種刪帖事件屢禁不止，也暴露了百度運營上的問題。作為國內最大的互聯網搜索企業，需要對這個問題重視起來。公信力不能作為商品。
TAG:
|
評論加載中...
|
